Stejně jako 1GB není 1000MB ale 806MB. Takže po zformátování 2TB HDD pár set GB někde zmizlo ­( bo výrobci nepočítají 1024 )

A nie nahodou 909 GB ? 806 je uz prilis malo :­)
Vyrobcovia to preto takto oznacuju lebo potom mozu do papierovych parametrov pisat opticky vyssie cisla. Nieco ako uvadzanie poctu subpixelov pri displejoch namiesto realneho skutocneho rozlisenia.

PS: Raz som si kupil USB kluc, podla papierov mal mat 4GB, avsak vykazoval kapacitu 3.7 GB ­(tiez pocitanie s 1000 namiesto 1024­) tak som ho normalne reklamoval u vyrobcu ze kapacita nezodpoveda deklarovanej. Vyrobca mi odpisal, ze mozno je chybny a ze mam pravo ho vratit a vratia mi peniaze. Zaujimave :­)

Tak to se také divím, protože doposud vždy bylo na flashkách uváděno, že skutečná kapacita je nižší, protože to počítají pomocí 1000 a ne 1024. Alespoň teda já to viděl snad na každé, která se mi dostala do rukou :­-)

Ano, myslel som si ze tych 3.7 GB bude prave kvoli tomu ­(aj to tak vychadza­) a cakal som ze vyrobca mi odpise ze je to OK lebo 1000 a nie 1024, ale odpisal mi ze ho mozem vratit. Tak som ho vratil :)

A co sis koupil misto toho? :D

Potom som si kupil iny, ale ten tiez mal len 3.7 namiesto 4GB. Ale uz som to nechal tak. Tento rok som kupil 32GB ineho vyrobcu, ktory namiesto 32GB ma 30.4GB. Asi je to vseobecny trend nielen u HDD.

Tak záznamové médium jako záznamové medium. Byl by v tom nepořádek, kdyby to u karet počítali jedním způsobem a u disků druhým.

Ale to počítají správně ­- 1GB=1000MB, 1GiB=1024MiB, jen to většina lidí ještě nezaregistrovala, ačkoliv to tak je již 13 let. A další místo zaberou tabulky souborového systému ­(to už záleží na zvoleném systému­).
http:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/Bajt

Vyrobcovia to tak zacali robit ­/kvoli papierovemu vyssiemu cislu­/ davno predtym, nez niekto vymyslel iB jednotky. A tento podvod sa rozsiril az tak daleko, ze sa ustanovili tieto nove jednotky :D Ale bez ohladu na to ci su alebo nie su iB jednotky, je to podvod. Zlegalizovany, samozrejme. Pocitac ma nejake iB jednotky na haku .. takze tak. No ale to uz je offtopic.

F2.8 zodpoveda maximalnemu priemeru clonoveho otvoru ­- cize aj hlbka ostrosti bude zodpovedat clone F2.8.
Avsak v reali nic nie je idealne, ani sosovky nemaju idealnu priepustnost svetla, urcita mala cast svetla sa prechodom cez objektiv strati ­(odrazi, pohlti­). A hodnota T3.1 zodpoveda presne tomu kolko svetla objektiv skutocne pusti na cip pri plne otvorenej clone. Dalo by sa to predstavit ako idealny objektiv F2.8 s velmi slabym ND filtrom ktory z F2.8 urobi F3.1.

Aha, takto to myslia .. tak to ano, dik za upresnenie :)